案件经过

我方当事人作为债权人，历经多轮诉讼，终于拿到对欠债的公司的生效判决，却在执行阶段遭遇阻碍：

• 被执行人公司名下无银行存款、无不动产、无车辆，已被法院认定无财产可供执行；

• 公司早已沦为空壳，多名股东在债务形成前后恶意转让股权、低价转股、提前退股，企图利用认缴制 “期限利益” 逃避责任；

• 法院依法作出终结本次执行程序裁定，当事人胜诉权益面临彻底落空。

当事人陷入债权沦为 “纸上权利”的困境，找到我所律师寻求帮助，期待能在专业帮助下看到新的希望。

我所方筱瑜律师介入案件后，没有局限于传统执行思维，而是直击案件核心。她全面调取工商内档，固定了8名股东未实缴出资、出资期限未届满但公司已丧失偿债能力的关键证据；她深挖股权变动痕迹，锁定股东在债务发生期间、公司明知重大侵权风险时，以1元等不合理低价转让股权，明显具有逃避债务、损害债权人的主观恶意！

专业深挖，锁定案件突破口

经过对案件的全面研究，方律师锁定了案件的关键点：公司不能清偿到期债务，符合股东出资加速到期法定情形；股东恶意转股、退股，不能免除出资义务，应在未出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。

据此，她正式向法院申请：追加8名股东为被执行人，在其未出资范围内承担责任。

我方追加申请获得法院支持后，对方张某等3名股东不服，先后提起追加被执行人异议之诉。

对方核心抗辩：

• 已转让股权，不再是股东，不应承担责任；

• 认缴出资期限未到，享有期限利益，出资不应加速到期；

• 转让股权属正常商业行为，无逃避债务故意。

方律师针锋相对、层层夯实：

• 债务形成在先，转股逃债在后：公司早因商标侵权被处罚，存在重大债务隐患，股东对此明知，仍短期内恶意转股；

• 1元转股=恶意逃债：以明显不合理价格转让股权，无任何合理商业目的，纯属利用认缴制转嫁风险、掏空责任；

• 穿透保护债权人：股东滥用期限利益，导致公司无财产偿债，已侵害债权人信赖利益，出资义务依法加速到期，转让股权不能免责。

案件结果

经方律师全程攻坚，本案实现里程碑式胜诉：

• 成功追加8名股东为被执行人，在其未出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任；

• 一、二审全面胜诉，彻底否定股东恶意逃债抗辩，确立恶意转股不免责的裁判规则；

• 终本案件恢复执行，直接穿透公司面纱，将执行矛头从空壳公司转向股东个人财产，当事人债权从 “废纸” 变回可落地、可执行的真实权利。